星期二下午開了組內週會，報了工作進度，所以在那之前忙碌了兩天。緊接著就是端午連假，雖然沒有特別預定什麼行程，但心情還是放鬆了下來。
最近看了幾本村上春樹。
重看了很喜歡的《舞．舞．舞》，這種命定性的故事發展，二十歲時喜歡，三十歲時還是喜歡；看了之前沒看過的《刺殺騎士團長》，說不上有多喜歡，但還是一頁翻過一頁停不下來，也許我所渴求的只是他的風格，而非故事本身。
看了幾部金庸，除了《碧血劍》、《連城訣》，也把各個短篇都再看了一次。
《越女劍》依然經典，對我來說，簡直是短篇小說裡模範生一般的存在。作為金庸的封筆之作，《越女劍》把金庸晚期結合虛構與歷史的巔峰筆法展現得淋漓盡致，短短一萬多字，一氣呵成、絕無冷場。
一本小說我讀第一次的時候，通常只會單純享受情節，不會去留意人物的進退場，如果故事的邏輯流暢，一切就將渾然天成，由角色自行帶動劇情。
幾年前我嘗試在寫長篇的時候，也曾有明明事先設定好劇情點，但放手讓人物自行揮灑之後，卻無法順利往劇情點靠近的狀況。一方面是我設定的劇情偏離了人物的特性，一方面是我的想像力不足以彌補這偏離。如果要強行把人物推到劇情點上，就會產生不自然的造作感，用fff的話來說就是「角色服務於劇情」。
即便是大師如金庸，在《碧血劍》這樣早期的作品中，同樣也是有著斧鑿的痕跡。
上禮拜心血來潮，讀了《碧血劍》。
我從小讀金庸，每一部都至少讀過三遍，喜歡的更讀了數十遍。但家裡不知為何獨缺《碧血劍》，所以一直沒有讀過。年過三十初讀，少了情懷加成，或許是過於嚴苛了。
一路看下來，感受比較深刻的就是情節安排與人物設定上顯得粗糙，自己認為這是因為《碧血劍》是金庸早期作品的關係，沒有中後期那種各方面都爐火純青的感覺。